08.06.2008
La liberté.
Je suis en colère de loin, ça sert à rien mais je peux au moins informer sur ça.
Arrestation sous des prétextes totalement fallacieux de plusieurs personnes.
Confondre volontairement l'activité du Secours Rouge et des activités teroristes, c'est un amalgame qui ne sert personne (sauf ceux qui mentent?)
Et ne venez pas me dire qu'ils n'ont que ce qu'ils méritent parce que c'était un peu l'idée de la prison, et c'est déjà fait, donc.
Je veux des vraies infos, des faits.
Tout le monde devrait s'inquiéter: si on arrête des gens sous des prétextes bidons, si on saisit du matériel pareil, on perd en liberté.
Tous.
Si la presse raconte n'importe quoi, ou plutôt non: pas n'importe quoi, justement, comme par exemple qu'on a saisi des explosifs au domicile de Bertrand Sassoye, tout le monde perd en liberté, vidéo ici
Tout
Le
Monde
21:31 Publié dans La Belgique | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://etapres.hautetfort.com/trackback/1653174
Commentaires
http://www.scienceshumaines.com/surveiller-et-punir_fr_9688.html
Ecrit par : lény | 09.06.2008
http://www.scienceshumaines.com/surveiller-et-punir_fr_9688.html
Ecrit par : lény | 09.06.2008
lény, deux fois, carrément?!
Je suis allée voir, merci de faire partager un lien ou l'autre.
Ecrit par : mimi | 09.06.2008
mimi [;)], c'est juste que maintenant que tu as mis un filtre aux commentaires j'étais pas sûr que le com ai été enregistré.
Pour ton post d'aujourd'hui, je ne sais quoi dire. Que je ne connaissais pas "secours rouge", que ce genre de groupe (ce que j'en ai lu sur wikipédia) n'a pas ma sympathie du tout, que des trucs d'extrème gauche en tout genre j'en ai cotoyé pendant les 20 mois de mon objection de conscience, que la société qu'ils veulent mettre en place m'est tout autant insupportable que l'extrème droite, que la plupart du temps ils sont aveugles, malhonnêtes intellectuellement, relèvant souvent de la rancoeur coinscidant avec un manque certain de regard sur eux même, que le gout de la revanche et du pouvoir leur émoustille les narines et enfin que oui évidemment c'est un scandale réprimer, enfermer, surveiller, de supposer que surement, il y a des chances, c'est fort probable etc etc qu'ils sont de dangereux terroriste ce qui au passage doit les faire bander comme des ânes (sauf surement ceux qui sont passé en taule)..... heu j'ai peut être fait dans le général là .... ça doit être une vieille rancoeur, ou un manque de regard sur le fond de ma petite personne enfin un truc du genre surement ;)
Ecrit par : lény | 09.06.2008
lény, relis mon post: ce n'est pas mon sujet.
Tu me parles de toi.
Je n'ai pas lu ce que wikipédia en dit mais je connais.
Je ne suis pas tellement proche de l'action du Secours Rouge mais je connais parce que quelqu'une que j'aime soutient et agit.
Le propos du Secours Rouge est de soutenir et aider les prisonniers politiques.
On s'en balance, de savoir si on sympathise ou pas.
Dans cette histoire, le plus frappant, c'est qu'on se laisse facilement penser "eux les gauchistes" et "nous".
Moi, ce n'est pas mon sujet.
Je veux des infos, des faits, je disais.
Toute cette passion évite de penser.
C'est ça, le sujet.
Il y a un filtre?je vais vérifier parce que normalement non (je ne sais même pas en quoi ça consiste). J'ai hésité avant de laisser les commentaires ouverts, ça oui, vu les passions que ça soulève en Belgique, et puis tout compte fait j'ai laissé ouverts.
Et oui, tu as fait dans le général.
Mais bon, c'est difficile pour tout le monde sur certains sujets...
Ecrit par : mimi | 09.06.2008
"et enfin que oui évidemment c'est un scandale (de) réprimer, enfermer, surveiller, de supposer que surement, il y a des chances, c'est fort probable etc etc "
je croyais être dans le sujet là, j'aurais peut être du ne mettre que ça ou m'abstenir puisque sur le fond il semble que nous soyons d'accord.
Ecrit par : lény | 09.06.2008
Ah oui! Là oui, tu étais dans le sujet, pardon.
Je dois dire que j'ai lu ces trois lignes avec un ton genre "Ouais, ouaiiis, mais boooon" et j'ai eu tort.
Oui, apparemment on s'est compris.
Sinon, moi je n'ai pas de colère envers l'extrême-gauche, je crois juste que ce n'est pas mon schéma, mon scénario, comment dire?
Mais le fait de connaître personnellement des personnes prises dans le tourbillon de mensonges faciles à croire m'a fait écrire ce post.
Ecrit par : mimi | 09.06.2008
J'étais imprécise: ce n'est pas uniquement le fait de connaître des personnes touchées par ça qui m'a fait écrire ce post, c'est aussi ma (petite) connaissance du sujet par l'extérieur et ma colère envers les médias et, je dois dire, aussi envers les gens qui gobent.
Ecrit par : mimi | 09.06.2008
euh, si je peux me permettre : je suis au SR et je suis pas communiste.
voilà, c'était juste pour dire que le SR ne s'identifie pas à l'action des prisonniers qu'elle soutient, mais à une répression souvent axée vers les mêmes : papon a eu droit à de bons droits de santé, aubron était attachée à son lit d'hopital, est sortie juste avant de mourir.
la loi kouchner est pourtant la même pour tous.
Genre.
Ecrit par : agota | 09.06.2008
Un commentaire que j'avais fais chez Thierry qui résume en gros ce que je pense des médias :
"Je commence sérieusement à désespérer sur les confusions des termes et des pseudo définitions implicites fausses par exemple avec « informations », « journalisme », « pouvoir » et « contre pouvoir ».
Prenons les services secrets qui informent leurs supérieurs à la tête de l’état. Le but entre autres de ces services secrets est de fournir des « informations » et des « analyses » pertinentes au minimum, « vrai » au maximum. Font-ils du journalisme ?
Quelle est le rapport entre « vrai », « pertinent » et « journalisme » ? Aucun.
Quand on demande une information à un spécialiste dans une discipline et qu’on le rémunère, on s’attend à un résultat positif. Si le spécialiste se trompe, on peut lui demander des comptes ( faute professionnelle ). Cet exemple a-t-il un rapport de près ou de loin avec le journalisme, avec les médias ? Aucun.
Depuis que les médias sont devenus des industries ( ce qui veut dire depuis 100 ans au moins ), leur but est au minimum de survivre, au maximum de s’agrandir. Et le seul moyen d’y parvenir est la finance.
Pour prendre un exemple générique ; la première guerre mondiale a eu une multitudes de causes, de raisons et de responsables à des degrés divers et dilués. Mais un des responsables directe est objectivement la presse. Depuis, rien à changé."
C'est plus développé dans mon blog dans les écrits de Kraus.
Mimi, ton discours me plaît.
Ecrit par : Henri A | 09.06.2008
agota: voilà, ça va mieux en le disant et moi je suis trop loin du Secours Rouge pour en parler, donc merci!
Henri, merci!
Tiens, je vais retourner sur ton blog: j'y étais déjà allée mais je ne parvenais pas à lire comme ça, comme un bouquin sur un écran (aïe mes yeux)...
Les médias sont une industrie, c'est clair. Je continue à les consulter, mais en faisant le plus attention possible et je n'y réussis pas toujours, d'autant moins que ce n'est pas le domaine où je suis la plus compétente (les médias)...!
Je lis un peu les échanges chez Thierry Crouzet mais au bout d'un moment je suis agacée, je m'en vais...puis je reviens au bout d'un moment...et c...
Ecrit par : mimi | 09.06.2008
...et j'ai aussi de longues et récurrentes périodes de vautrage dans, au choix: la télé, les journaux: ça m'empêche de penser mais des fois, c'est le but recherché, c'est boooon!!!
Sisi!
Ecrit par : mimi | 10.06.2008
Ecrire un commentaire